{"id":148012,"date":"2025-06-09T10:37:18","date_gmt":"2025-06-09T10:37:18","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.cognifit.com\/?p=148012"},"modified":"2025-06-26T13:04:44","modified_gmt":"2025-06-26T13:04:44","slug":"un-estudio-revela-como-el-cerebro-distingue-entre-la-imaginacion-y-la-realidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.cognifit.com\/es\/un-estudio-revela-como-el-cerebro-distingue-entre-la-imaginacion-y-la-realidad\/","title":{"rendered":"Un estudio revela c\u00f3mo el cerebro distingue entre la imaginaci\u00f3n y la realidad"},"content":{"rendered":"\n

\u00bfAlguna vez has tenido una imagen en tu mente que parec\u00eda casi real? Comprender c\u00f3mo el cerebro separa la imaginaci\u00f3n de la realidad es una cuesti\u00f3n cient\u00edfica fundamental. Un nuevo estudio arroja luz sobre la capacidad del cerebro para distinguir entre ambas y revela por qu\u00e9 este proceso a veces es imperfecto.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Un estudio revela c\u00f3mo el cerebro distingue entre la imaginaci\u00f3n y la realidad<\/em>. Imagen de Pexels<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Nota:<\/strong> Este art\u00edculo tiene fines informativos y educativos. Resume investigaciones cient\u00edficas en un lenguaje accesible para un p\u00fablico amplio y no es un comunicado de prensa cient\u00edfico oficial.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Cient\u00edficos identifican una se\u00f1al sensorial que ayuda al cerebro a controlar la realidad<\/h2>\n\n\n\n

Cada d\u00eda, los seres humanos creamos mentalmente im\u00e1genes v\u00edvidas, desde imaginar un paisaje hermoso hasta visualizar un rostro familiar. Estas experiencias mentales pueden parecer sorprendentemente reales, pero normalmente sabemos que no reflejan la realidad actual. \u00bfC\u00f3mo mantiene el cerebro<\/a> esta distinci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n

Un nuevo estudio de la University College London, publicado online en Neuron<\/em> el 5 de junio de 2025, explora los mecanismos neuronales<\/a> que nos permiten distinguir la imaginaci\u00f3n de la realidad. Los investigadores, dirigidos por Nadine Dijkstra, estudiaron c\u00f3mo el cerebro monitoriza la actividad sensorial para respaldar los juicios sobre lo que es real y lo que es imaginario.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan los autores, sus hallazgos revelan un mecanismo sencillo pero poderoso: el cerebro rastrea la fuerza combinada de las se\u00f1ales sensoriales en el giro fusiforme (FG<\/strong>), una regi\u00f3n de la corteza visual de nivel medio. Esta se\u00f1al ayuda a informar los juicios expl\u00edcitos sobre la realidad y explica por qu\u00e9 estos juicios a veces fallan.<\/p>\n\n\n\n

Lo que investigaron los cient\u00edficos<\/h3>\n\n\n\n

La investigaci\u00f3n ten\u00eda como objetivo abordar una pregunta fundamental: \u00bfc\u00f3mo determina el cerebro si una se\u00f1al perceptiva refleja la realidad externa o una imagen generada internamente? Trabajos anteriores hab\u00edan demostrado que la imaginaci\u00f3n y la percepci\u00f3n reclutan sistemas neuronales superpuestos, lo que crea la posibilidad de confusi\u00f3n entre ambos. Sin embargo, los mecanismos neuronales precisos que sustentan esta distinci\u00f3n segu\u00edan sin estar claros.<\/p>\n\n\n\n

Los autores propusieron un modelo de \u00abumbral de realidad\u00bb en el que las se\u00f1ales perceptivas e imaginadas se suman para crear una se\u00f1al de realidad. Si esta se\u00f1al supera un umbral, el cerebro clasifica la experiencia como real; si no, se clasifica como imaginada. El estudio puso a prueba este modelo observando tanto el comportamiento como la actividad cerebral durante tareas que creaban deliberadamente condiciones en las que se pod\u00edan confundir la imaginaci\u00f3n y la realidad.<\/p>\n\n\n\n

El estudio se basa en investigaciones anteriores que sugieren que dicha monitorizaci\u00f3n sensorial puede ser una parte fundamental de la \u00abmonitorizaci\u00f3n de la realidad perceptiva\u00bb, una funci\u00f3n cerebral esencial que ayuda a prevenir las percepciones err\u00f3neas.<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo se llev\u00f3 a cabo el estudio<\/h3>\n\n\n\n

En el experimento participaron 26 voluntarios adultos sanos (14 mujeres, con una edad media de 23 a\u00f1os), todos con visi\u00f3n normal o corregida a normal. Los participantes completaron una tarea de detecci\u00f3n visual mientras se somet\u00edan a una resonancia magn\u00e9tica funcional (fMRI).<\/p>\n\n\n\n

Cada prueba comenzaba con una breve indicaci\u00f3n en la que se ped\u00eda a los participantes que imaginaran una rejilla a 45\u00b0 o a -45\u00b0. A continuaci\u00f3n, los participantes ve\u00edan un ruido din\u00e1mico (un patr\u00f3n visual aleatorio que cambia r\u00e1pidamente) en el que pod\u00eda aparecer o no una rejilla. Cuando aparec\u00eda, la rejilla coincid\u00eda con la orientaci\u00f3n indicada en el 50 % de las pruebas. Los participantes indicaban si percib\u00edan una rejilla y valoraban la intensidad de su imagen mental en una escala de cuatro puntos.<\/p>\n\n\n\n

Los niveles de contraste del est\u00edmulo se calibraron individualmente para alcanzar un rendimiento de detecci\u00f3n cercano al umbral. El experimento incluy\u00f3 bloques separados para condiciones congruentes (im\u00e1genes y est\u00edmulos coincidentes) e incongruentes (im\u00e1genes y est\u00edmulos no coincidentes), lo que permiti\u00f3 a los investigadores analizar c\u00f3mo la congruencia influ\u00eda en la percepci\u00f3n y la actividad neuronal.<\/p>\n\n\n\n

Los investigadores tambi\u00e9n utilizaron modelos computacionales para poner a prueba teor\u00edas contrapuestas sobre la monitorizaci\u00f3n de la realidad perceptiva. Se compararon los modelos con datos conductuales y neuronales para identificar los mecanismos que mejor explicaban los juicios de realidad de los participantes.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 hace que este estudio sea novedoso?<\/h3>\n\n\n\n

Los autores destacan que \u00abun mecanismo clave mediante el cual el cerebro distingue la imaginaci\u00f3n de la realidad es mediante la monitorizaci\u00f3n de la actividad de la corteza visual de nivel medio<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, informan de que las fluctuaciones de actividad en el giro fusiforme predijeron cu\u00e1ndo los participantes confund\u00edan los est\u00edmulos imaginarios con los reales. El estudio tambi\u00e9n identific\u00f3 una red de regiones<\/a> frontales del cerebro, que incluye la \u00ednsula anterior y la corteza prefrontal dorsomedial, que interact\u00faa con esta se\u00f1al sensorial para respaldar juicios expl\u00edcitos sobre lo que es real.<\/p>\n\n\n\n

En comparaci\u00f3n con investigaciones anteriores, este estudio proporcion\u00f3 una demostraci\u00f3n m\u00e1s detallada de c\u00f3mo regiones espec\u00edficas del cerebro contribuyen al control de la realidad perceptiva. Los autores sugieren que sus hallazgos \u00absientan las bases para caracterizar un sistema generalizado de control de la realidad perceptiva en el cerebro humano\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Principales conclusiones del estudio<\/h2>\n\n\n\n

El estudio presenta varios hallazgos clave:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • \u00abLos juicios sobre la realidad se basan en la fuerza combinada de la actividad sensorial generada por las im\u00e1genes o la percepci\u00f3n en el giro fusiforme\u00bb.<\/em><\/li>\n\n\n\n
  • \u00abLas fluctuaciones de la actividad en esta regi\u00f3n predicen confusiones entre las im\u00e1genes y la percepci\u00f3n en cada prueba\u00bb.<\/em><\/li>\n\n\n\n
  • Los autores descubrieron que la actividad en el giro fusiforme reflejaba tanto la fuerza de las se\u00f1ales perceptivas como la viveza de las im\u00e1genes mentales, en consonancia con una se\u00f1al de realidad.<\/li>\n\n\n\n
  • Seg\u00fan los autores, las regiones frontales del cerebro codificaban los resultados binarios de los juicios sobre la realidad y mostraban un acoplamiento funcional con el giro fusiforme.<\/li>\n\n\n\n
  • El estudio descubri\u00f3 que la actividad en el giro fusiforme predec\u00eda cu\u00e1ndo los participantes confund\u00edan sus im\u00e1genes con la percepci\u00f3n, especialmente en ensayos en los que los est\u00edmulos imaginados y percibidos eran congruentes.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Conclusiones de los autores<\/h2>\n\n\n\n

    Los autores concluyen que el control de la realidad perceptiva se basa en la actividad de control de la corteza visual de nivel medio, en particular del giro fusiforme. Escriben: \u00abDemostramos que una variable latente sensible a combinaciones de se\u00f1ales perceptivas y de imaginaci\u00f3n se rastre\u00f3 de forma \u00fanica en la actividad del FG, lo que permiti\u00f3 a las regiones cerebrales posteriores distinguir eficazmente la realidad de la imaginaci\u00f3n\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Tambi\u00e9n sugieren que las se\u00f1ales de control asociadas con las im\u00e1genes autogeneradas no son suficientes por s\u00ed solas para evitar la confusi\u00f3n. \u00abNuestros resultados sugieren que las se\u00f1ales de control asociadas con la percepci\u00f3n autogenerada no son suficientes para distinguir la imaginaci\u00f3n de la realidad\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

    Adem\u00e1s, el estudio destaca que los juicios sobre la realidad no solo implican la monitorizaci\u00f3n sensorial, sino tambi\u00e9n la transformaci\u00f3n activa por parte de las regiones frontales del cerebro. La \u00ednsula anterior, en particular, se identific\u00f3 como un nodo clave en la traducci\u00f3n de las se\u00f1ales sensoriales en decisiones expl\u00edcitas sobre lo que es real.<\/p>\n\n\n\n

    El contexto cient\u00edfico m\u00e1s amplio<\/h2>\n\n\n\n

    Aunque el estudio se centr\u00f3 en la percepci\u00f3n visual, los autores se\u00f1alan que pueden existir mecanismos similares en otras modalidades sensoriales. Mencionan que la participaci\u00f3n de regiones frontales como la \u00ednsula anterior concuerda con los resultados de investigaciones sobre alucinaciones auditivas, lo que sugiere una posible funci\u00f3n general en el control de la realidad perceptiva.<\/p>\n\n\n\n

    Los hallazgos tambi\u00e9n contribuyen a esfuerzos m\u00e1s amplios para comprender c\u00f3mo el cerebro construye un modelo coherente de la realidad. Al identificar un sustrato neural espec\u00edfico para la se\u00f1al de la realidad, el estudio proporciona una base para futuras investigaciones sobre c\u00f3mo funciona este sistema tanto en estados saludables como alterados.<\/p>\n\n\n\n

    Limitaciones y perspectivas futuras<\/h3>\n\n\n\n

    Los autores reconocen que su dise\u00f1o experimental se centr\u00f3 en est\u00edmulos visuales relativamente simples (rejillas inclinadas) y que futuras investigaciones deber\u00edan examinar c\u00f3mo funciona el control de la realidad perceptiva con im\u00e1genes m\u00e1s complejas o naturalistas. Tambi\u00e9n se\u00f1alan que sus hallazgos se basan en una clase de objetos espec\u00edfica y sugieren que sigue siendo una cuesti\u00f3n abierta si los mecanismos observados se generalizan a otros tipos de est\u00edmulos.<\/p>\n\n\n\n

    Adem\u00e1s, los autores proponen que futuros estudios investiguen c\u00f3mo el control voluntario sobre las im\u00e1genes mentales influye en la monitorizaci\u00f3n de la realidad perceptiva. Destacan la necesidad de examinar si mecanismos neuronales similares operan en otras modalidades sensoriales, como la audici\u00f3n o el tacto.<\/p>\n\n\n\n

    El estudio tambi\u00e9n destaca que las diferencias individuales en la viveza de las im\u00e1genes mentales y el control de la atenci\u00f3n pueden influir en la formaci\u00f3n de los juicios sobre la realidad. Los autores sugieren que explorar estos factores podr\u00eda ofrecer informaci\u00f3n valiosa sobre por qu\u00e9 algunas personas son m\u00e1s propensas a cometer errores en el control de la realidad.<\/p>\n\n\n\n

    Por \u00faltimo, proponen que sus hallazgos puedan servir de base para futuras investigaciones sobre las condiciones en las que se altera el control de la realidad perceptiva, como las alucinaciones, al tiempo que advierten que es necesario seguir trabajando para generalizar los resultados a poblaciones cl\u00ednicas.<\/p>\n\n\n\n

    Conclusi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n

    Este estudio ofrece nuevos conocimientos sobre c\u00f3mo el cerebro humano distingue la imaginaci\u00f3n de la realidad. Al identificar una se\u00f1al sensorial en el giro fusiforme que rastrea la fuerza combinada de las se\u00f1ales imaginadas y percibidas, los investigadores ofrecen una posible base neural para la monitorizaci\u00f3n de la realidad perceptiva. Los autores enfatizan que se necesitan m\u00e1s estudios para explorar la generalidad de este mecanismo y su relevancia en diferentes modalidades sensoriales y diferencias individuales.<\/p>\n\n\n\n

    El estudio original est\u00e1 disponible en:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1016\/j.neuron.2025.05.015<\/p>\n\n\n\n

    La informaci\u00f3n en este art\u00edculo se proporciona \u00fanicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento m\u00e9dico. Para obtener asesoramiento m\u00e9dico, consulta a tu m\u00e9dico.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u00bfAlguna vez has tenido una imagen en tu mente que parec\u00eda casi real? Comprender c\u00f3mo el cerebro separa la imaginaci\u00f3n de la realidad es una cuesti\u00f3n cient\u00edfica fundamental. Un nuevo estudio arroja luz sobre la capacidad del cerebro para distinguir entre ambas y revela por qu\u00e9 este proceso a veces es imperfecto. Nota: Este art\u00edculo …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":148009,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_block_theme_hide_title":false,"footnotes":""},"categories":[274],"tags":[283,4255,5090],"class_list":{"0":"post-148012","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-la-salud-del-cerebro-neurociencia","8":"tag-cerebro","9":"tag-neurociencia-es","10":"tag-neuronas","12":"with-featured-image"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.cognifit.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.cognifit.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.cognifit.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cognifit.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cognifit.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=148012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blog.cognifit.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/148012\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cognifit.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/148009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.cognifit.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=148012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cognifit.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=148012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.cognifit.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=148012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}