Er ljósmyndaminni raunverulegt? Tilviksrannsóknir og heilaferlar

ljósmyndaminni alvöru

Ljósmyndaminni er venjulega notað til að lýsa því þegar einhver hefur ótrúlega hæfileika til að muna sjónrænar upplýsingar í smáatriðum. Poppmenningin í dag lýsir snillingum sem þeim sem búa yfir ljósmyndaminni. Bhvort heldur heilinn okkar í rauninni í minningum með innri myndum eða myndböndum?

Við skulum skoða nánar…

Skynjun vs raunveruleiki


Í heimi taugavísinda er ljósmyndaminni einnig þekkt sem æðislegt myndmál.

Það er hæfileikinn til að muna ótakmarkað magn af sjónrænum upplýsingum í smáatriðum. Myndavél getur fryst augnablik í tíma í formi ljósmyndar. Einhver með ljósmyndaminni á að geta tekið andlegar skyndimyndir og síðan rifjað upp þessar skyndimyndir án villu.

Hins vegar, samkvæmt háskólanum í Chicago, San Diego prófessor Larry Squire (sem sérhæfir sig í geðlækningum, taugavísindum og sálfræði) heilinn virkar einfaldlega ekki á þennan hátt.

Í rannsóknarstofu prófessors Squire hefur hann spurt fólk sem telur sig eiga ljósmyndaminningar að lesa tvær eða þrjár línur af texta. Eftir það þurftu þeir að tilkynna textann í öfugri röð. Ef minnið virkar eins og ljósmynd, þá ætti þetta fólk að geta tekist á við verkefnið með auðveldum hætti.

Hins vegar gat enginn þátttakenda gert þetta með góðum árangri.

Fyrir prófessor Squire, „Minni er meira eins og púslstykki en ljósmynd. Til að rifja upp liðinn atburð tökum við saman ýmsa þætti sem minnst er á og gleymum venjulega hluta af því sem gerðist (dæmi: litur veggsins, myndin í bakgrunni, nákvæmlega orðin sem voru sögð)...Við erum góð í að muna kjarnann í hvað gerðist og minna góður í að muna (ljósmyndalega) alla þætti fyrri senu.“

er ljósmyndaminni raunverulegt
Inneign: Pexels

Og þetta virkar okkur í hag.

okkar heila sigta í gegnum það sem er mikilvægt fyrir okkur að muna og halda í það. En það kastar líka burt öllum óþarfa smáatriðum.

Til að sýna að ljósmyndaminni er ekki til hjá flestum, Vitsmunasálfræðingurinn Adriaan de Groot gerði tilraun með sérfróðum skákmönnum til að prófa minnisvirkni þeirra. Leikmönnum var fyrst sýnt skákborð með stykki á í stuttan tíma (um 15 sekúndur). Næst þurftu þeir að endurgera það sem þeir höfðu séð á nýju skákborði.

Sérfróðum skákmönnum tókst þetta verkefni með meiri skilvirkni en nýliðum.

De Groot setti fram tilgátu að sérfræðingarnir hefðu þróað aukna hæfni til að leggja sjónrænar upplýsingar á minnið. Í annarri tilraun voru sérfróðir skákmenn beðnir um að gera slíkt hið sama. Hins vegar í þetta skiptið voru þeim sýndar töflur með verkum raðað á þann hátt sem myndi aldrei eiga sér stað í leik af skák.

Ekki aðeins hæfni þeirra til að muna stöður fara niður, en það lækkaði á stigi nýliðaspilaranna. De Groot komst að þeirri niðurstöðu að frumleg, aukin frammistaða skákmanna kæmi frá hæfni þeirra til að skipuleggja andlega upplýsingarnar sem þeir höfðu fylgst með, ekki frá neinni hæfni til að „ljósmynda“ sjónræna vettvanginn.

Hvernig á að útskýra dæmi um ljósmyndaminni

Er ljósmyndaminni raunverulegt
Er ljósmyndaminni raunverulegt?

Það hafa komið upp nokkur vel skjalfest tilvik um svo ótrúlega ljósmynda muna, eins og „S“. Þessi manneskja var efni í bók Alexander Luria, Hugur mnemonista. Hann gat lagt allt á minnið, allt frá bókunum í skrifstofuhillum Luria til flókinna stærðfræði formúlur. Luria skjalfestir einnig konu að nafni „Elizabeth“ sem gat andlega varpað myndum úr þúsundum pínulitla punkta á svartan striga.

Báðir höfðu einnig hæfileika til að endurskapa ljóð í tungumál sem þeir gátu ekki skilið árum saman eftir að hafa séð það skrifað. Þetta tegund innköllunar virðist tengjast fyrirbærinu flashbulb minni. Þetta þýðir mjög tilfinningaleg í aðstæðum hefur fólk tilhneigingu til að muna atburði svo skært að minningarnar taka á sig myndgæði.

Þangað til nýlega var talið að slíkar minningar væru varanlegar, alltaf sterkar að gæðum. Hins vegar sl rannsóknir hafa gefið til kynna að með tímanum muni minningar fólks um slíka atburði óumflýjanlega hverfa.

Fólk er misjafnt hvað það varðar að muna fortíðina.

Í greininni Hvernig á að bæta skammtímaminni þitt: Lærðu ráð til að muna allt, við förum yfir hvernig upplýsingar fara í gegnum röð stiga áður en þeim er haldið í langtímaminni þitt:

  • Í fyrsta lagi eru upplýsingarnar sendar sem skynjunarinntak til sjónkerfisins þíns
  • Þá er það tekið á móti sjónberki
  • Næst er það unnið af þínum skammtímaminni
  • Að lokum er það geymt í langtímaminni þínu

Hversu vel við munum hlutina fer að miklu leyti eftir því hversu vel við fylgjumst með þegar upplýsingar eru kynntar fyrir okkur. Einnig hefur hversu mikil áhrif við endurspilum/tengjum efni á okkar minni líka.

Þar sem það eru aðeins einangruð dæmi um fólk með eidetic minni um allt nám í taugavísindum, hafa margir komist að þeirri niðurstöðu að það sé ekki nein skýring á því hvernig þetta fyrirbæri virkar taugafræðilega.

Í þessum sjaldgæfu tilfellum eru sjónrænar upplýsingar geymdar sem raunveruleg mynd á skynjunar-/móttökustigi. Þar sem ljósmyndaminni felur í sér að sjá sjónrænar myndir, það hlýtur að vera á grunnskynjunarstigi sem eidetic minni virkar.

Taugavísindin á bak við ljósmyndaminni


Vísindamenn í taugavísindum gera tilgátu um þá ljósmyndun minni felur í sér eitthvað í heilanum vera rangt tengdur. Þetta hefur valdið því að skynörvun varir í minninu lengur en flestir.

Talið er að minni sé auðveldað af breytingar á taugafrumum vegna langvarandi styrkingar. Með tímanum hefur synapses að vinna við að halda í minningar okkar styrkist með endurtekinni notkun, sem framleiðir langtímaminningar.

Venjulega tekur þessi innleiðing margar umferðir örvun til að byrja að vinna svo heilinn okkar getur haldið í minningar í langan tíma. Þetta gæti verið ástæða þess að við munum ekki eftir mörgum atburðum frá barnæsku okkar.

Taugavísindamenn gera ráð fyrir að fólk með ljósmyndaminni hafi erfðafræðilega stökkbreytingu sem lækkar þröskuld þeirra fyrir langtímastyrkingu til að halda í minningar. Þetta leiðir síðan til þess að sjónrænari myndir eru geymdar sem skynrænar minningar og svo langtímaminningar í heilanum. Margar örvun virðist ekki vera nauðsynleg til að halda sjónrænum myndum; frekar, ein stutt kynning á áreiti væri nóg.

Framtíðarrannsóknir á ljósmyndaminni


Svo, er ljósmyndaminni raunverulegt?

Það getur verið svo sjaldgæft að það virðist vera nánast skáldskapur. Aðallega vegna þess að það gæti verið afleiðing af sjaldgæfum erfðafræðilegri stökkbreytingu.

Að efla rannsókn á ljósmyndaminni krefst vísindamanna að finna fleiri viðfangsefni með óvenjulega minnishæfileika. Eitt nýlegt tilfelli er „AJ“. Þessi kona virðist muna hvert smáatriði jafnvel léttvægustu atburða á ævi sinni.

taugakerfi prófanir geta skilað meiri skilningi á því hvað veldur svo skýrar og nákvæmar minningar að myndast.

Með aukinni taugavísindatækni og von um að fleira fólk með óvenjulegar minningar komi fram er mögulegt að hægt sé að gera fleiri rannsóknir til að svara áhugaverðum spurningum um ljósmyndaminni.