Почему воспоминания об одних и тех же событиях меняются со временем
Почему некоторые события прошлого словно меняются, когда мы вспоминаем их спустя годы? Почему одно и то же переживание может казаться ярким в один момент и неожиданно иным в другой? Недавний всесторонний научный обзор рассматривает, как формируются, хранятся и извлекаются воспоминания о личном опыте, и почему воспоминание прошлого не всегда означает точное воспроизведение того, как всё происходило на самом деле. Рассматривая память как активный и динамичный процесс, авторы описывают, как воспоминания могут со временем изменяться, оставаясь при этом связанными с реальными событиями.
Примечание: данная статья предназначена для общего ознакомления и образовательных целей. Она содержит краткое изложение научного исследования, представленное доступным языком для широкой аудитории, и не является официальным научным пресс-релизом.
В новой рецензируемой обзорной статье рассматривается, как эпизодические воспоминания – воспоминания о лично пережитых событиях – представлены в мозге и почему они часто меняются со временем. Авторами работы являются Майкл Д. Рагг из Центра жизненного долголетия и Школы поведенческих наук и наук о мозге Техасского университета в Далласе, а также Луи Рену из Школы психологии Университета Восточной Англии в Великобритании. Статья была опубликована в журнале Neuroscience & Biobehavioral Reviews в 2025 году.
Вместо того чтобы рассматривать память как статичную запись прошлого опыта, авторы анализируют её с точки зрения так называемой репрезентативной перспективы. Этот подход сосредоточен на том, как воспоминания существуют в виде активных и латентных представлений, как они извлекаются с помощью определённых нейронных механизмов и как их содержание может со временем преобразовываться. По словам авторов, такой взгляд помогает объяснить, почему воспоминания могут оставаться связанными с реальными событиями, даже если отдельные детали со временем изменяются.
Что исследовали учёные
Авторы ставят перед собой на первый взгляд простой, но обманчивый вопрос: что именно следует считать воспоминанием? С точки зрения когнитивной нейронауки они рассматривают, как репрезентации памяти поддерживаются, активируются и преобразуются в мозге. Основное внимание уделяется эпизодической памяти у когнитивно здоровых взрослых, то есть сознательно доступным воспоминаниям об уникальных событиях, пережитых лично.
Одной из ключевых тем обзора является вопрос о том, как воспоминания могут изменяться и при этом по-прежнему считаться воспоминаниями о реальных событиях прошлого. Авторы придерживаются так называемой причинной перспективы, согласно которой репрезентация памяти должна иметь причинную связь с реальным прошлым событием, чтобы быть признанной воспоминанием. При этом они подчёркивают, что такая причинная связь не требует, чтобы содержание воспоминания было точной копией исходного опыта.
Кроме того, обзор направлен на прояснение давних неоднозначностей в исследованиях памяти за счёт разграничения различных типов репрезентаций, включая когнитивные и нейронные, а также активные и латентные состояния памяти. Эти различия позволяют авторам объединить результаты, полученные в рамках разных исследовательских традиций и теоретических моделей.
Как был проведён обзор
Данная работа представляет собой нарративный и концептуальный обзор, а не оригинальное экспериментальное исследование. По словам авторов, в нём обобщаются результаты исследований в области психологии, когнитивной нейронауки, работ с животными моделями, а также философии памяти. Как сообщает Neuroscience News, исследовательская группа проанализировала почти 200 работ по психологии и нейронауке, посвящённых репрезентациям памяти, а также релевантные философские публикации и недавние исследования с использованием животных моделей.
Обзор в значительной степени опирается на данные нейровизуализационных исследований у человека, в частности на работы с применением функциональной магнитно-резонансной томографии, направленные на изучение извлечения воспоминаний и нейронной реставрации. В него также включены данные исследований на животных моделях, посвящённых так называемым энграммным клеткам — нейронным ансамблям, которые, как считается, кодируют следы памяти.
На протяжении всей статьи авторы сопоставляют и оценивают несколько влиятельных теоретических подходов, включая стандартную теорию консолидации, теорию трансформации следа, теорию множественных следов и конструктивистские модели памяти. Заявленная цель обзора состоит не в продвижении какой-либо одной модели, а в том, чтобы прояснить, каким образом различные теоретические перспективы могут способствовать пониманию пока нерешённых вопросов, связанных с репрезентацией памяти.
Что нового этот обзор вносит в существующие исследования
Авторы подчёркивают, что их вклад заключается в внесении концептуальной ясности в то, как репрезентации памяти обсуждаются в разных дисциплинах. Ключевым элементом этого подхода является чёткое разграничение между активными репрезентациями памяти – теми, которые в данный момент доступны и влияют на мышление и поведение, – и латентными следами памяти, которые могут оставаться неактивными до тех пор, пока не будут запущены соответствующими сигналами.
Ещё одной отличительной особенностью обзора является явное использование причинного определения памяти. По мнению авторов, такой подход позволяет рассматривать память как динамичный процесс, не стирая при этом различие между воспоминанием и воображением. Авторы также подчёркивают роль процессов извлечения, указывая на то, что сам акт вспоминания играет важную роль в формировании содержания памяти с течением времени.
Основные выводы
- Обзор указывает на то, что эпизодические воспоминания опираются на нейронные следы памяти, часто называемые энграммами, которые формируются в момент переживания события и могут оставаться неактивными до тех пор, пока не будут активированы сигналом извлечения.
- По словам авторов, извлечение эпизодического воспоминания включает восстановление паттернов нейронной активности, которые перекрываются с теми, что присутствовали во время исходного переживания. Этот процесс тесно связан с функцией гиппокампа.
- В обзоре сообщается, что содержание извлечённого воспоминания, как правило, формируется из нескольких источников информации. К ним относятся как сведения, напрямую связанные с исходным событием, так и семантическая, схематическая и ситуативная информация, актуальная на момент извлечения.
- Авторы описывают, как сам акт вспоминания может приводить к повторному кодированию, что означает, что воспоминания (особенно относящиеся к событиям, произошедшим давно) могут образовывать причинную цепочку, связывающую исходный опыт с текущим доступным следом памяти.
- Анализ, обсуждаемый в обзоре, показывает, что восстановление памяти часто бывает неполным и что со временем воспоминания могут становиться более абстрактными или схематичными, при этом сохраняя причинную связь с исходным событием.
Заключения авторов
Авторы приходят к выводу, что эпизодическую память следует понимать как одновременно устойчивую и податливую к изменениям. Хотя для того, чтобы считаться воспоминаниями, они должны сохранять причинную связь с прошлыми событиями, их содержание не является фиксированным. Напротив, репрезентации памяти формируются под влиянием условий кодирования, сигналов извлечения, контекстуальных факторов и повторяющихся актов вспоминания.
Авторы предполагают, что процессы, связанные с извлечением, включая восстановление и повторное кодирование, обеспечивают механистическую основу для понимания того, как воспоминания могут изменяться, не теряя связи с прошлым. Они также отмечают, что различные следы памяти могут сосуществовать, а не то, что более новые воспоминания просто вытесняют более старые.
В обзоре признаётся ряд ограничений, включая трудности прямого наблюдения следов памяти у человека и сложность соотнесения нейронных данных с субъективным опытом воспоминаний. По мнению авторов, многие вопросы остаются нерешёнными, в частности те, которые касаются того, как следы памяти изменяются на клеточном уровне и каким образом причинные связи сохраняются на протяжении длительных периодов времени.
Понимание более широкого контекста
Краткое изложение данного исследования также было опубликовано изданием Neuroscience News, где были выделены несколько ключевых положений, основанных на содержании обзора. В статье подчёркивался динамический характер эпизодической памяти и роль сигналов извлечения в активации латентных следов памяти, а также более широкие области, в которых изменения памяти оказываются значимыми, согласно обсуждению авторов.
Ключевые факты:
- Динамические воспоминания: эпизодические воспоминания постоянно обновляются, а не хранятся в виде идеальных копий.
- Воспоминания, вызванные триггерами: скрытые следы памяти становятся сознательными только тогда, когда их активируют сигналы.
- Влияние на реальный мир: переформирование памяти влияет на психическое здоровье, образование и принятие юридических решений.
Ответы на основные вопросы:
- Почему воспоминания меняются со временем? Каждое воспроизведение смешивает оригинальные следы памяти с общими знаниями и текущим контекстом, преобразуя воспоминание в переработанную версию прошлого.
- Что определяет, является ли что-то «настоящим» воспоминанием? Воспоминание должно быть причинно связано с реальным событием прошлого, даже если воспроизведенная версия может включать измененные или добавленные детали.
- Почему это исследование важно для повседневной жизни? Понимание того, как развиваются воспоминания, помогает в лечении психических заболеваний, способствует разработке более эффективных стратегий обучения и подчеркивает ограниченность показаний очевидцев.
Заключение
Этот обзор предлагает подробное описание того, как эпизодические воспоминания представлены в мозге и почему со временем они могут изменяться. Подчёркивая причинные связи, механизмы извлечения и динамику репрезентаций, авторы формируют рамочную модель, которая учитывает как устойчивость, так и изменчивость памяти. Полученные выводы вносят вклад в продолжающиеся научные дискуссии о том, каким образом мозг сохраняет связь с прошлым опытом, одновременно постоянно обновляя содержание воспоминаний. По словам авторов, дальнейшие исследования необходимы для прояснения того, как эти процессы функционируют в разных временных масштабах и контекстах.
Информация в этой статье предоставлена исключительно в ознакомительных целях и не является медицинской рекомендацией. По вопросам, связанным с лечением или здоровьем, проконсультируйтесь с профильным специалистом.
Ссылки
- Rugg, M. D., & Renoult, L. (2025). The cognitive neuroscience of memory representations. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 179, 106417. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2025.106417
- Why Memories Change: How the Brain Rewrites the Past. Neuroscience News. University of East Anglia. https://neurosciencenews.com/episodic-memory-change-30022/
